mi hijo e I ambos
jugados esta noche, pero en diversos casinos y con diversos
resultados. Tenía un triunfo modesto en ninguna tabla del
límite, él conseguí no limpiado hacia fuera en ninguna tabla
del límite. Mi alto punto: Era KK repartido en la
posición media; BB era y levanté a . Conseguí a
un llamador. El fracaso viene el arco iris Q. Aposté
los , y las otras llamadas del jugador. La vuelta viene
alguna tarjeta baja, franco yo no recuerda. Compruebo. Los
otros cheques del jugador. El río viene rey. Tengo mi
sistema pero soy nervioso que si el otro jugador tiene un gato,
él tendrá un recto. Esto era similar a la posición que estaba
en hace una semana. Aposté tan . El otro jugador
piensa, después los dobleces y las demostraciones su . Mano
del problema de mi hijo: Él tenía Qc c y aumentos a .
Él consigue a cuatro llamadores. El fracaso viene kc c
c. Él se ha tirado el rubor y entra todos con . ¿Mi
primera reacción es PORQUÉ usted entra todos ? ¿Wouldnt una
apuesta de o conseguidos los mismos resultados? Bien,
él consigue a DOS llamadores, uno de los llamadores va todo en con
y un segundo llamador tenía un apilado más grande, así que él
cubre a mi hijo todo en. La vuelta es un punto bajo, no club.
El río es otro club hay cuatro clubs en el tablero.
Los jugadores vuelcan sus tarjetas y el apilado corto tenía
la CA y toma la mano. Mi comentario: no había necesidad
de entrar todos hasta que usted sabía que usted hizo la mano ganar.
Con tres tarjetas en el fracaso usted hizo frente no solamente
al peligro de un rubor más alto pero también de posibilidades de la
casa llena. Una apuesta de o aún le tendría dicho si
usted hizo frente a algún peligro. ¿O era él el entrar
correcto todo ? grazias..
